10月23日，利雅得胜利在客场以3比1战胜费萨里哈曼，然而比赛中第二个进球引发了对C罗生涯总进球记录的争议。沙特职业联赛官方在赛后显示该进球为“C罗第982球”，但Infobae报道显示数据机构Opta将其认定为对手后卫吉罗托的乌龙球。在比赛进行到第49分钟时，菲利克斯的任意球经过变向后入网，进球的归属集中在C罗和吉罗托之间。尽管VAR确认该进球有效，联赛官方计入C罗名下，但其他数据平台曾将其统计为乌龙球。

此次记录的分歧在于VAR确认进球有效与进球归属的不同层面。VAR主要关注进攻过程中是否存在违规，而不直接确定进球枪手身份。这意味着裁判的决定只保证了进球的有效性，而非射手的准确认定。由此，引发了技术分歧，外界在缺乏透明依据的情况下难以确知争议来源。

赛事官方与数据机构之间存在合作机制，例如英超联赛在遇到争议时，Opta会进行初步判定，并移交给专门审查小组。虽然沙特联赛尚未建立类似的严格流程，但英超的例子表明了进球归属的审查可以随着时间而改变。 千亿球友会

此外，进球归属的变化还会对助攻数据产生影响，Opta的统计中乌龙球不计入助攻，只有特定统计下的触球才能被认为是助攻。球迷在查阅数据时需明确各个平台的不同规定，尤其是在评估C罗的进球与助攻时。同时，Stats Perform强调数据更新的可能性，初始记录可进行复查但不一定统一。

最终，关于C罗的这粒进球，如果按照沙特联赛的官方口径，它算作其职业生涯的第982球。