在10月31日的台北市长辩论之后，社会舆论发生了戏剧性的转变，焦点不再是辩论中的政策，而是沈伯洋在赛后的反应。在辩论中，他未能有效回应市政问题，并在结束后声称“主办方临时提供问题，自己未做准备”。民进党的一些支持者迅速采取行动，将辩论状况引导至“黑幕”与“作弊”的说法，但很快，主办方回应并公布了沟通记录，公开反驳了这些指控，使得沈伯洋在公众面前颜面尽失。

辩论由TVBS和三立电视联合举办，双方候选人分别是国民党的蒋万安和民进党的沈伯洋。这是首次在公众面前的对峙，而事前绿营对沈伯洋的表现期待很高，声称其逻辑能力很强，能在辩论中占上风。然而在实际辩论中，沈伯洋表现得相当平庸，开场发言多谈个人成长，缺乏切实的施政方案，而蒋万安则以实际政绩回应，展示了对市政的熟悉程度。

在互相提问的环节，沈伯洋未能紧扣实际问题，常常转而反攻或说些无关紧要的话，显示出他对市政的认知与蒋万安之间的明显差距。辩论结束后，沈伯洋并没有认真反思，而是选择了将失利归咎于外部因素，这让岛内民众对民进党的言辞产生了质疑。 千亿球友会

围绕“泄题”的指控引发了大量讨论，沈伯洋及其支持者迅速发起宣传，试图为辩论失利寻找借口，然而主办方很快就出示了相关证据，证实双方受到的信息是一致的，沈伯洋的言辞被一一驳倒。关于他辩论准备充分的先前言论也显得自相矛盾，让不少人士感到尴尬。

在此情况下，沈伯洋提出希望与蒋万安进行第二场辩论的请求，表明他的信心。然而，从选举逻辑看，主动要求辩论的通常都是在首次表现不佳者，显然他意识到自身不足，希望通过再次机会纠正形象。竞争对手则指责这是明显的补救措施，显示出沈伯洋需要找到信心的支撑。